美国又想境外部署核武,古巴危机会重演吗俄

最近听说美国考虑在英国重新布置核武器，你瞧，这新闻都传到俄罗斯媒体了。据说，俄罗斯那边听说这个消息后，立马有人跳出来提建议，说俄罗斯应该在古巴这种“友好国家”部署点战术核武器，给美国来个眼还眼的回应。听起来像是又要来一次“古巴导弹危机”啊，这可不是世界现在需要的。俄罗斯国家杜马国防委员会的大佬们说话还真是直接，一点也不含糊。

然后问题来了，为啥美国这个时候要在英国搞核武器的事情？难道是觉得英国的核武库不够靠谱？你知道的，英国自己都有核武器了，要构成对俄威慑，为啥非得美国的核弹？是不是英国那边的核武器有点“low”了，需要点高级货？

总之，这事儿搞得好像又回到了冷战时期，不稳定的世界还需要这种“核心”议题添乱。俄罗斯想在美国门口搞事情，美国在英国搞事情，这下局势更紧张了。就差让大家一起来开个核武器“Party”了，看谁更能耐！

当然不是，问题的症结其实在于美国整体核战略的选择。说白了，自从冷战结束后，美国一直在追求所谓的“全面核优势”战略，就是想在核力量领域对其他国家全面占据上风。

这种情况在美国对待中国核力量发展的问题上表现得尤为明显，就像在抢座位一样，不给别人留余地。

事实上，作为五个拥有合法核武器的国家之一，中国一直承诺不首先使用核武器。中国的核弹数量一直维持在最低水平，和俄罗斯、美国那些拥有数千枚核弹的国家相比，简直是小巫见大巫。

然而，随着中美两国的角力变得越发激烈，美国国内居然有人提议增加核武器，目的是要保持对中国的“绝对优势”。这不就是玩火自焚吗？

拜登总统可能也傻眼了，背后的逻辑是，要是真的发生核大战，美国得想办法把对方“核平”，自己还要保留点“火种”。这不是极度自私吗？这种想法简直就是对整个人类文明的不负责任。

要知道，核武器的毁灭力已经达到人类认知中的极限，技术上想要全面领先是不现实的。就好比大家都在用一样的锤子，怎么可能有人的锤子比别人更牛呢？

所以，这种所谓的“全面核优势”战略，实际上是有点疯狂。大家还是别在这个游戏里玩火，免得最后大家都成了“蘑菇亲戚”！

美国又要在英国搞核武器了，原因不是因为英国的核武器不行，也不是因为英国没有核武器，而是因为欧洲现在局势紧张，北约感觉有点儿压力，于是美国决定在核武器数量上玩一波狠的，要么压过俄罗斯，要么跟俄罗斯来个“均衡”。

这种美俄恐怖核平衡的把戏，其实从实际角度看，就是个西方媒体炒作的点子。这个计划能不能实施，还要看欧洲各国怎么反应，还有英国人民肯不肯接受更多美国核武器部署到他们家。

与此同时，这也跟北约和俄罗斯的关系有关系。如果美国硬要在英国搞核武器，俄罗斯完全可以在前线多部署点核武器，对北约和俄罗斯的安全都是个大伤害。

所以，接下来关于美国到底搞不搞核武器在英国，还得好好谈，这事未必就这么定了。从俄罗斯这边看，国家杜马的国防委员会第一副主席阿列克谢说，为了回应美国要在英国搞核武器的事，俄罗斯也应该考虑在美国周边的古巴部署核武器，这其实更多是个政治表态。

现实来看，现如今俄罗斯和古巴的关系已经不同于苏联时代。回顾年的古巴导弹危机，苏联实际上抛弃了古巴，这让现在古巴是否愿意接受俄罗斯的战术核武器成了未知数。所以阿列克谢的表态，说实话，操纵性不大。

不过，这个举动从战略上来说倒是有点意思。因为它实际上是俄罗斯对美国打算在英国部署核武器的一种反击。俄美两国现在关系敌对，军控条约也大多废除了。按理说，俄罗斯没什么资格要求美国做什么，所以只能用这种“你敢威胁我，我也会反威胁你”的方式向美国发出信号。

这么做实际上是想通过舆论和政治手段，让美国回想起冷战时期核军备竞赛的恐惧，以此阻止美国向英国部署核武器。至于俄罗斯这种试图阻止美国计划的努力，最后能不能成功，还得看北约和俄罗斯在欧洲的博弈怎么演变。

最近，北约决定在欧洲举行规模超过九万人的军事演习，其实就是在应对俄乌冲突的僵持。俄罗斯在乌克兰前线取得优势后，北约感受到了俄罗斯的威胁，所以也不甘示弱，给俄罗斯瞧瞧肌肉。

如果双方这股紧张的气氛搞不好，北约和俄罗斯的对峙可能会因为乌克兰问题而变本加厉，那美国向英国等欧盟大国部署核武器几乎是板上钉钉。

要是俄罗斯和北约在处理乌克兰危机上能够比较得体，等俄乌冲突结束后能够和平相处，舒缓现在这股紧张的氛围，那美国或许就没必要向英国派核武器了。

总的来说，不管是俄罗斯还是美国，核力量都是种战略威慑，大国直接爆发军事冲突前，调动或威胁使用核武器只是种博弈手段，并不是真想付诸实际行动。

从这个角度看，现在俄美相互威胁要在周边部署核武器，实际上也只是在进行一场大国博弈，不会真的演变成新一轮古巴导弹危机。这不过是一出戏码，不会上演成真正的军事行动。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/8997.html